这类随访需求增大，但结果却让人唏嘘......

专栏作家所写/爱可乐的松鼠

制药市场需求部的实践者。

年终MLT-，回首一年的亲身经历，我蓦然发现：里医出货的小卡比对于里医研究课题单项的热情持续增长。大部分每翌年，我均会收到此类的随访生产力。

这种现像的便是一方面基于里医外科医生的理论上须要，比如晋级职称或甜美自己的学术界专长；另一方面，也是出货象征性们走向多元化、学术界化的真实写照。

但在理论上工作里，本质的骨感常会戳痛很好的甜美，不屈不挠的期盼在本质里慢慢被消磨打碎。

“树欲静而风不止”，虽然普遍性的规律我们很难大约，但了解表象的便是逻辑，某种程度能让我们越来越佳地筹划未来的工作。所以，借此我今天的这篇文里能带给有此类煎熬的小卡比一点儿体悟与思考。

0 1 里医研究课题单项不是也就是说的工具

我发现，每每时说里医研究课题单项，出货均会用“也就是说”描摹未来盼望的愿景。当然，这无可厚非，算是远处的风景敌不过驻足的幸福。

可是，如果一个里医研究课题单项意味着是为了也就是说，那么它多半会成一个在市场需求或里医人士心里、无关宏旨的匆匆“过客”。

这其里的状况主要有两点：

一方面， 用里医研究课题单项做也就是说未必廉价 。比如一个单区域内的里医研究课题，除了用做里医研究课题的科研机构费用，还需向医院或第三方里介公司缴付管理费用，往往 “万元”是一个研究课题单项极小的公制。如果我们普通人用几名供应商的也就是说数值投入-供给比，那么结果往往不尽人意； 另一方面， 虽然里医研究课题单项是为了促进出货，但“用兵之道，攻心为上，出城为下。”它理应解决“攻心”也就是价值观的弊端。一个里医研究课题单项，它否优化了其产品病患某种疾病的病患方案或者扩展了另行预防性，这才是其内在的金属乐实用性，也是遭遇供应商的生产力时，我们首先须要考量的弊端。 0 2 里医普遍性是研究课题单项的框架实用性

我们在自学一篇里医研究课题典籍时，常常会聚焦在P值。如果P<0.05，那么一切万事大吉，算是阳性论据象征性了越来越佳的里医。

但本来p<0.05的论据举例来说会受到挑战。比如一个降压药使血压下降了1mmHg的普遍性几何？一个天价的另行药，把晚期癌患三个翌年的生存周期多延长了两个翌年否就可以成另行的标准方案？

其实，这种困惑的便是隐含了统计学普遍性和里医普遍性两个层面。举例来说，当我们遭遇一名供应商的单项生产力时，也要抗拒这样的弊端。

举个例子，前几日，有一名供应商借此我们能帮助他在欧洲各国框架学术界刊物投递一篇文里。遭遇重点供应商的殷切借此，我们自然盛情难却。

只是，我和审稿老师的感觉似曾相识：目前为止欧洲各国类似研究课题的报道众多，而且论据基本一致，这种已成定论的减法，除非病例将近都有多、或者方法有学表达方式都有严谨详实，否则未必须要在框架学术界刊物上发表。

所以，一个里医单项否问到了目前为止存在的某个里医困惑，亦或者为某个疾病提供了不断改进、越来越宏观经济的口服方案，才是它框架实用性的体现，这样的idea才越来越快向action完成转化。 0 3 里医研究课题单项不错要有“预见性”

目前为止，皮肤科领域生物制剂的竞争所致悲惨，生生将原本安宁的蓝海褪色一片鲜红。2019年，帕利在《J AM ACAD DERMATOL》翌年刊上发表了CLERA的研究课题图表。

简而言之，这是一个司库尤奇抗肿瘤(帕利)与乌司奴抗肿瘤（赖心辉）头针锋相对、随机结果表明的对照研究课题。

我似乎：一个药品不行如此特别强调竞品，一定是基于某些“预见性”的结果：即很多外科医生在里医实践里应答了司库尤奇越来越佳的里医或安全性。

举例来说，外用钙调糖类抑制剂虽然仅有里到重度特应性皮炎的预防性，却在白癜风领域应用领域，这也是“预见性”的体现。因此，否参与供应商的研究课题单项，“预见性”至关重要。

人口为129人，在原有口服方案上加用我们的其产品，受益的却是复数结果，作为药企这样的投资多少比起有些无趣；或者其产品对病人完成6个翌年的干预，虽然可以病患非酒精性肺病，但病人的依从性却非常输，未必须要大量转化成最畅销，这样的单项举例来说令我们甚是芥蒂。

所以，一个成功里医单项的筹划，交会点都将来自外科医生里医实践的“预见性”，而且不但要考量里医实用性，还要充分利用病人的依从性和药企的商业利益，多方共同努力才能给这个童话故事画上一个比较简单的句号。

以上，就是笔者对于里医研究课题单项的一点思考，借此当我们再次特别强调供应商的生产力时，能够越来越太快、越来越佳、越来越全面地予以检视与解答。

文里声明：

思齐俱乐部是制药人自学分享的社区，为制药个人自学赋能。所写观点和案例仅供自学方法有使用，不象征性商业公司事实。

本文版权归思齐俱乐部（member_siqi）所有，未经授权，禁止转载指称。

END